Мразот на Арктикот целосно ќе се стопи во летните месеци до средината на 21-от век, пишува Geophysical Research Letters. Пријавено е дека германските научници составиле десетици различни модели на развој на настани во Арктичкиот океан, врз основа на сателитски набудувања во текот на изминатите 40 години. Поточно, научниците се обидоа да откријат што ќе се случи со глечерите во случај на нагло намалување на емисијата на јаглерод диоксид во блиска иднина, а исто така ја разгледаа и опцијата во која сè останува како што е. Моделирањето покажа дека дури и во најдобар случај, дури и пред 2050 година, мразот на Арктикот целосно ќе исчезне во текот на летото и само делумно ќе замрзне повторно во зима. Така, според експертите, веќе нема да има пермафрост на северот.

Ако брзо и значително ги намалиме глобалните емисии и на тој начин го задржиме глобалното затоплување под 2 ° C во однос на пред-индустриското ниво, сепак, морскиот мраз на арктикот понекогаш може да исчезне во текот на летото дури и пред 2050 година.

Геофизичар од Универзитетот во Хамбург

Истражувачите истакнаа дека дури и сезонското топење на глечерите е вистинска катастрофа за копнената природа: поларните мечки, заптивки и многу други животни ќе го загубат живеалиштето. Сепак, климатолозите сепак изразија надеж дека, доколку се намалат нивоата на загадување на воздухот, ќе биде можно барем делумно да се врати вечната зима на Арктикот.

Научниците исто така објаснија дека една околност постојано го забрзува исчезнувањето на глечерите. Факт е дека мразот ја рефлектира сончевата светлина и со тоа спречува зголемување на температурата на воздухот. Според тоа, со текот на годините, како што се топи на Арктикот, се рефлектираат помалку и помалку зраци, што значи дека воздухот дополнително се загрева.

Моделирање, историја и предвидувања на областа на морскиот мраз

Компјутерските модели предвидуваат дека подрачјето на морскиот мраз ќе продолжи да опаѓа и во иднина, иако неодамнешната работа фрла сомнеж во нивната способност точно да предвидат промени во морскиот мраз. Современите климатски модели често ја потценуваат стапката на опаѓање на морскиот мраз. Во 2007 година, ИПЦЦ објави дека „во Арктикот, намалувањето на глобалното покривање на мразот на мразот се предвидува да се забрза, а според некои модели во сценарио А2 со високо ниво на емисии, летото мраз на мраз исчезнува целосно во втората половина на 21 век“. Во моментов нема научни докази дека Арктичкиот океан некогаш бил ослободен од мраз изминатите 700.000 години, иако имало периоди кога Арктикот бил потопол од денес. Научниците ги испитуваат можните предизвикувачки фактори, како што се директните промени поврзани со ефектот на стаклена градина, како и индиректните промени, како што се необични ветрови, зголемувањето на температурите на Арктикот или промените во циркулацијата на водата (на пример, зголемување на приливот на топла свежа вода во Арктичкиот океан од реките) .

Според Меѓувладиниот панел за климатски промени, „затоплувањето на Арктикот, како што е потврдено од дневните максимални и минимални температури, било исто како и во кој било друг дел од светот“. Намалувањето на областа на морскиот мраз на Арктикот доведува до намалување на сончевата енергија што се рефлектира во вселената, а со тоа се забрзува намалувањето. Студиите покажаа дека неодамнешното затоплување во поларните региони се должи на општото влијание на човечкото влијание, затоплувањето како резултат на зрачењето од стакленичките гасови е делумно компензирано со ладење заради уништување на озонскиот слој.

Сигурните мерења на ледениот раб на морето започнаа со доаѓањето на вештачки сателити на Земјата кон крајот на 1970-тите. Пред доаѓањето на сателитите, студијата за регионот се спроведуваше главно со бродови, пловни плочи и авиони. Значителни меѓуновни варијации постојат во намалувањето на мразот. Некои од овие промени може да бидат поврзани со ефекти, како што се осцилацијата на Арктикот, што само по себе може да биде поврзано со глобалното затоплување, некои промени се во основа случајна „временска временска состојба“.

Морскиот мраз на арктикот, достигнувајќи минимум во септември, достигна нови рекордни најниски падови во 2002, 2005, 2007 година (39,2 проценти помалку од просекот за 1979–2000) и 2012 година. На почетокот на август 2007 година, еден месец пред крајот на сезоната на топење, беше забележано најголемото намалување на мразот на Арктикот во целата историја на набудувања - повеќе од еден милион квадратни километри. За прв пат во човечка меморија, легендарниот Северозападен пасус беше целосно отворен. Постигнат е годишен минимум мраз од 4,28 милиони квадратни километри. . Драматичното топење од 2007 година ги изненади и загрижи научниците.

Од 2008 до 2011 година, минималниот морски мраз на Арктикот беше поголем отколку во 2007 година, но и покрај тоа не се врати на нивото од претходните години. На крајот на август 2012 година, на 3 недели пред крајот на сезоната на топење, забележан е нов рекорд на минимален мраз. Неколку дена подоцна, на крајот на август, областа на морскиот мраз беше помалку од 4 милиони квадратни километри. Минималниот беше достигнат на 16 септември 2012 година и изнесуваше 3,39 милиони квадратни километри, или 760,000 квадратни километри помалку од претходниот минимум на 18.09.2007 година. Сепак, во 2013 година, стапката на топење на мразот беше значително пониска отколку во 2010-2012 година, во мај и јуни 2013 година мразот беше близу до нормалата, откако достигна минимум 5 милиони квадратни километри (во однос на 3,4 во 2012 година), повторно почна да расте. Слично на тоа, во 2014 г. ледената област беше поголема отколку во 2008-12 година, достигнувајќи 5,0 милиони квадратни километри, што е близу до нормата 1979-2010 година (околу 6,0 милиони квадратни километри).

Исто така, треба да се земе предвид дека пред 1979 година, кога не беа извршени сателитски набудувања, исто така беа забележани многу под-мраз периоди, од кои едниот во 1920-1940 година предизвика и дискусии за затоплување на Арктикот.

Дебелината на морскиот мраз и, соодветно на тоа, нејзиниот волумен и маса, е многу потешка за мерење од областа. Точни мерења може да се направат само на ограничен број на поени. Поради значителните флуктуации во дебелината и составот на мразот и снегот, мерењата на воздушната простор треба внимателно да се проценат. Сепак, студиите ја потврдуваат претпоставката за нагло намалување на возраста и дебелината на мразот. Анкетата на Арктикот Катлин објави дека просечната дебелина на мразот е 1,8 m во северното Бафорт Море, област која традиционално содржи постар и подебел мраз. Друг пристап е нумеричко симулирање на градење, лебдат и топење на мразот во интегрираниот модел на атмосфера со океани со параметри за прилагодување, така што излезот одговара на познатите податоци за дебелината и областа на мразот.

Стапката на пад на годишните максими на мраз на Арктикот се забрзува. Во 1979-1996 година, просечниот пад во текот на деценијата во максималните мраз беше 2,2% од волуменот и 3% од областа. За декадата која завршува во 2008 година, овие вредности се искачија на 10,1% и 10,7%, соодветно. Ова е споредливо со промена на годишните минимали (т.е. повеќегодишен мраз што преживува во текот на целата година). Во периодот од 1979 до 2007 година, во просек во текот на деценијата, намалувањето на падовите беше 10,2% и 11,4%, соодветно. Ова е во согласност со мерењата на ICESat, што укажува на намалување на дебелината на мразот на Арктикот и намалување на областа на повеќегодишен мраз. Помеѓу 2005 и 2008 година, областа на повеќегодишен мраз е намалена за 42%, а обемот за 40%, загубата изнесуваше

График на подрачјето на годишни минимални мраз на Арктикот за целиот период на набудување од 1979 година (снимен на годишно ниво во средината на септември):

Наспроти предвидувањата за корисни ефекти на глобалното затоплување врз климата во Русија, нејзините последици за нашата земја можат да бидат катастрофални.Во мај треба да заврши втората фаза од проучувањето на динамиката на арктичкиот брег, спроведена од тимот на Лабораторијата за геоекологија од северот на одделот за географија на државниот универзитет во Москва.

Дебатата за глобалното затоплување трае веќе повеќе од две децении. Некој верува дека тоа може да доведе до смрт на цивилизацијата, додека некој сето тоа го смета за заговор на научници на кои им треба финансирање. Се повеќе и повеќе предвидувања го застрашува светот, но скоро секогаш ќе има некој што ќе ги прогласи недоволно точни, премногу песимистички, па дури и потполно некомпетентен.

Виктор Кузовков

Точно, постои една претпазливост - изминатите децении се доволни за некои климатски смени веќе да се манифестираат. И во моментот, научниците имаат одредена експериментално потврдена основа што ви овозможува да потврдите нешто, да побиете нешто и да прилагодите, на овој начин, секоја долгорочна прогноза.

Треба да се напомене дека не е доделен последното место во жешките климатски спорови на Русија. Ова се случи од две причини: прво, многумина од нас веруваат дека глобалното затоплување ќе и биде од корист на Русија само заради општо подобрување на нејзината тешка клима, и второ, заради големата површина на руската територија опфатена со пермафрост. Факт е дека прашањето за топење на пермаформ е толку важно што зазема посебно место во генералниот климатски проблем. И ова е објаснето едноставно: пермаформата, кога ќе се стопи, може да ослободи толку многу јаглерод што глобалното затоплување може да се забрза како лавина.

Тоа е причината зошто состојбата на пермаформските почви во Русија стана прилично внимателно следи. Особено, веќе во мај, треба да заврши втората фаза од проучувањето на динамиката на арктичкиот брег, што ја спроведува тимот на Лабораторијата за геоекологија на северот од одделот за географија на државниот универзитет во Москва. Ова истражување се спроведува како дел од проектот на Руската фондација за основно истражување (RFBR) бр. 18-05-60300 „Термичко абразирање на морскиот брег на рускиот Арктик“ и ветува дека ќе стане една од најголемите во модерната историја. Научниците се надеваат дека ќе соберат податоци што ќе им овозможат да создадат најкомплетна слика за уништување на брегот на Арктикот, да ги откријат неговите механизми и да го дознаат степенот на влијание на глобалните климатски процеси врз глобалните и локалните процеси на уништување на брегот во Арктичката зона на Русија.

Оваа студија, покрај чисто научна, е и од големо практично значење. Ја знаеме важноста на гасоводната инфраструктура за Русија, чиј значаен дел се наоѓа во зоната на Арктикот. Проблемот со зголемено топење на пермафрост е веќе релевантен за руските производители на гас и работниците од нафтената индустрија, бидејќи стандардната технологија за градба во зоната на пермафрост подразбира поставување на темелите или возење купови до длабочината на која пермафростот е стабилен во текот на целата година. Сега, кога овие параметри почнаа да се менуваат, луѓето честопати се соочуваат со проблемот на деформација на темелите, искривување на зградите и неможноста за нивно понатамошно работење.

Поради променливата клима, како руски градови како Воркута, Петропавловск-Камчатски, Салехард, Чита и Улан-Уде веќе беа нападнати. И до крајот на дваесет и првиот век, како северни градови како Магадан, Јакутск, Игарка може да бидат изложени на ризик. Во моментов, поради перманентна деградација, до 60 проценти од објектите во Игарка, Диксон, Катанга се деформирани, до 100 проценти во селата на Тајмир Автономниот Округ, 22% во Тикси, 55% во Дудинка, 50% во Певек и Амдерме, околу 40 проценти се во Воркута.

Проблемот со уништување на брегот на Арктикот е исто така доста акутен. Под ударите на брановите и климата, брегот на Арктикот се повлекува за околу 1-5 метри годишно, а на некои места и до 10 метри годишно. Се чини дека на скалата на нашиот Сибир тоа не е многу, а сепак: за една година Русија губи стотици квадратни километри од својата територија, односно територијата на мала европска држава, како Лихтенштајн. Исто така, не треба да се заборави на пристаништата и градовите лоцирани на брегот, за кои овие 10 метри годишно може да станат доста фатални.

Општо, подрачното подрачје на Земјата достигнува 35 милиони квадратни километри, или околу 25% од целата копнена земја. Резервите на јаглерод диоксид и метан во него се такви што, со активно топење, пермафростот е способен да испушти многу повеќе јаглерод во атмосферата од сите технолошки емисии. Општо, според некои проценки, резервите на јаглерод во пермаформата достигнуваат 1,67 трилиони тони, што е приближно 8,3 пати повеќе од содржината на јаглерод во целата атмосфера. Јасно е дека не целиот овој јаглерод е во гасовита состојба, во голема мерка овие сè уште не се распаѓаат органски остатоци, но факт е дека материјата е после топењето, процесите на распаѓање на органите што се натрупани во текот на милиони години побрзо ќе одат по неколку редови со големина.

Студиите покажуваат дека зголемувањето на минималните температури на почвата се јавува низ цела Русија. И најмногу од сè е во зоната на пермафорт - во Западен и Источен Сибир, во Трансбаикалија. Во текот на изминатите 10 години, изнесуваше 0,4-0,8 ° С, што, се чини, не е многу, но на скала од еден век може да биде едноставно фатално.

Современото истражување сериозно се приближува кон проучување на процесите на климатските промени во рускиот северен дел. Конкретно, споменатата студија на географскиот факултет на Московскиот државен универзитет беше спроведена со употреба на беспилотни летала (UAVs), а теренските набудувања беа извршени скоро низ целиот руски сектор на Арктикот, па се до Чукотка. Се покажа дека во услови на климатски промени, особено забележливи на Арктикот, во топлата сезона, границата на лебдат мраз оди подалеку кон Северот, а крајбрежната област е ослободена од мраз подолг период. Како резултат, како резултат на зголемувањето на времетраењето на термички и динамички активен период, се зголемуваат времетраењето на периодот на топење на замрзнати почви и механичкиот ефект на брановите на брегот.

За жал, и покрај сите забелешки на скептиците, по 2005 година навистина има забрзување на стапката на уништување на брегот на Арктикот. Сепак, научниците сè уште не ја гледаат катастрофата во тек. Факт е дека само во сума, термичките и бранските ефекти можат да дадат најголем ефект и да го уништат најголемиот можен дел од брегот. Но, често се забележува дека во топлите години морето не бури толку многу, и обратно, честите и силни бури возат топло време понекогаш илјадници километри длабоко во копното. Како резултат, процесите на уништување на крајбрежјето не се одвиваат толку брзо како што можеа, и покрај тоа, забавува процесот на пренесување на измиена почва од брегот кон отворено море.

Сепак, трендовите во затоплувањето на климата се прилично алармантни. Особено, во скоро сите мерни места во Русија е забележано зголемување на дебелината на слојот на топење во летниот период. Американската воздушна вселенска агенција НАСА дури воведе и компјутерски-базиран климатски модел, според кој пермаформата во Русија и Алјаска ќе исчезне до 2300 година. Периодот, се разбира, е импресивен, но треба да разберете дека до тоа време климата ќе се смени толку многу што нивото на морето ќе се искачи за десетици метри, а временските промени ќе бидат едноставно непредвидливи.

Веројатно главната и досега слабо разбрана опасност е што можеме да го пропуштиме моментот кога процесот на климатски промени станува неповратен. Провоцирајќи го одмрзнувањето на пермаформата, човештвото во одреден момент може да добие неконтролирана емисија на стакленички гасови во атмосферата. Процесот ќе започне да се забрзува, ќе биде надополнет со брзото топење на глечерите на Антарктикот, покачувањето на нивото на морето и сето тоа може да расте како лавина, намалувајќи го времето што ни е дадено да го исправиме од стотици до десетици години.Поточно, ништо нема да биде исправено целосно, но обидите за барем зачувување на ситуацијата на некое прифатливо ниво, ќе станат бескорисни.

Затоа, сите говори дека затоплувањето со климата Russia носи на Русија некои придобивки треба да се преземат со многу скептицизам. Може да се најдат некои придобивки. Но, дали тие компензираат за можни загуби - и територијални, вештачки и други, за што можеби и не сме знаеле?

И ако е така, им посакуваме успех на нашите научници: ако тие само ги отворат очите кон она што се случува, ова веќе ќе биде нивниот голем успех. Да, и нашата, секако ...

Што се заканува на Арктикот и целиот свет?

Постои закана за градовите и населбите лоцирани близу до Арктичкиот океан. Ако нивото на водата се искачи во него, тогаш територијата на истокот на Англија и Ирска може да биде поплавена. Слична судбина ќе има и на северот на Франција, Германија, Данска и Белгија. Ротердам и Амстердам ќе бидат збришани од лицето на Земјата. Во прашање се и големите градови како Вашингтон, Newујорк и Мајами.

Многу градови и земји ќе бидат изложени на ризик од поплавување.

Глобалното затоплување е најизразено на Арктикот. Тогаш на оваа територија температурата се зголемува многу побрзо отколку на остатокот од планетата. Мразот се топи, а со тоа се зголемуваат истекува вода. Ова пак води до фактот дека жителите на регионите на Арктикот почнуваат да имаат потешкотии да најдат храна. Недоволното количество храна ќе доведе до значително намалување на бројот на заптивки, поларни мечки, моржови и други жители на оваа област. Ако продолжи овој тренд, тогаш во 2030 година популацијата на поларната мечка ќе исчезна.

Animивотните како што се поларните бувови и арктичките лисици исто така ќе бидат загрозени. Тие главно се хранат со лимови. Овие се претставници на глодари кои живеат во тундра. Постојат остри флуктуации на температурата, од зголемување до значително намалување. Овие скокови негативно влијаат на вегетацијата, која е главна храна на лимовите, а нејзиното намалување, пак, доведува до истребување на овие глодари. Смртта на овој вид ќе предизвика исчезнување на многу животни. Морски птици што живеат и се хранат со вечен мраз, исто така се изложени на ризик.

Еколошката катастрофа е неизбежна, велат научниците.

Глобалното затоплување ќе доведе до катастрофа во животната средина, што ќе предизвика сериозни штети на луѓето кои живеат во овие области.

Lifeивотот и животот на Ескимите, Чукчи, Енеки ќе бидат уништени, ќе мора да го напуштат домот и да се преселат. Арктикот ќе умре, а токму благодарение на овој регион се регулира времето на Северната хемисфера и се градат животниот стандард на население од неколку милијарди. Ако пред неколку децении, глобалното затоплување беше далечна иднина, сега е суровата реалност, тоа се случува овде и сега.

Дали е реална заканата од глобални катаклизми?

Изгледите за глобално затоплување предизвикуваат хорор, страв, паника и безнадежност. Но, ако ја погледнете оваа појава од друга страна, тогаш сè е различно, сликата е повеќе охрабрувачка. На планетата Земја, во целиот период на своето постоење беа забележани скокови на температурата. Сето ова се случуваше циклично, на секои 60 години. Така, се покажа дека за 60 години температурата се намалува, тогаш се зголемува колку.

Последниот ваков температурен циклус започна во 1979 година. И во овој циклус температурата стабилно се зголемува. Од ова, областа на мразот на Арктикот се намали за 15-16%. Во исто време, Антарктикот не подлежи на таков феномен, се забележува зголемување на областа и дебелината на мразот. Од 1950 година, се забележува постојано намалување на температурата. Мало затоплување може да има само на Антарктикот Полуостров. Ова обично се поврзува со мало зголемување на топлата струја на границата на Тихиот и Атлантскиот океан.

Познатиот свет може да се промени над признавањето.

Денес, експертите забележаа дека нивото на водата во океаните се зголемува дневно за 1,8 мм. Од почетокот на 19 век, водата се искачи таму за 30 см. Некои научници велат дека до 2100 година нивото на Светскиот океан ќе се искачи за 50 см, во 2300 година оваа бројка ќе биде 1,5 метри. Мразот не се топи на планинските врвови, како на пример Килиманџаро. И на планините во Кенија и Танзанија температурата се намалува, но не се зголемува. Слична работа се случува и на Хималаите. Глобалното затоплување нема ефект врз Заливот на заливот, кој според предвидувањата требаше да запре.

Денес, повеќето експерти и обични луѓе се согласуваат дека катастрофата во животната средина е изум на транснационални корпорации кои произведуваат технологии и опрема за заштеда на енергија. Ситуацијата се толкува претерано и еднострано, така што смртта на Арктикот и нејзините жители и живиот свет не е загрозена.

Ако најдете грешка, ве молиме изберете текст и притиснете Ctrl + Enter.

Областа на арктичкиот мраз на мраз во септември и март според сателитски набудувања (Национален центар за податоци на снег и мраз на САД, NSIDC, Универзитет во Колорадо, САД, http://nsidc.org/arcticseaicenews/)

Општи ефекти на затоплување

Глобалната дистрибуција на очекуваните идни температурни промени се карактеризира со голем број на вообичаени карактеристики - за најразлични сценарија на антропогени влијанија, во кои емисиите на стакленички гасови играат клучна улога. Оваа слика - со својствено потешко затоплување на земјиштето во споредба со океанот, како и максимално затоплување на Арктикот - е зачувана со децении физичко и математичко моделирање на климатскиот систем, вклучително и во најновите пресметки. Одржливите резултати од моделирање на климатскиот систем исто така вклучуваат: постепено преобразување на повеќегодишно морско мраз во сезонски мраз, намалување на прекривањето на копното на снег, деградација на пермафрост и зголемување на врнежите на Арктикот.

Арктикот е еден од четирите региони во светот што ги идентификува ИПЦЦ како најранливи на климатските промени (заедно со малите островски држави, Африка и мегаделтите на африканските и азиските реки). Во исто време, регионот на Арктикот е живописен пример за трансформација на научни проблеми во политички. Брзите климатски промени забележани во последните децении на Арктикот и уште поголемите промени што се очекуваат во 21 век можат радикално да ги влошат постојните или да создадат нови меѓудржавни проблеми. Овие проблеми се поврзани со пребарување и екстракција на енергија, употреба на морски транспортни патеки и биолошки ресурси, разграничување на континенталната полица, состојбата на животната средина и др. Тие исто така можат да станат фактор во дестабилизацијата на морските (вклучително и поморските) активности во регионот.

Климатските промени веќе имаат сериозни влијанија врз природните, економските и социјалните системи на Рускиот Арктик. Веројатноста да се влошат овие ефекти е голема, голем број на очекувани последици се негативни. Во исто време, климатското затоплување ќе доведе до подобрување на климатските услови за развој на регионот на Арктикот, иако Арктикот ќе остане меѓу териториите со најтешки временски и климатски услови.

Географска дистрибуција на просечно годишно затоплување на површината на крајот на 21 век. Презентирани се резултатите од просечните пресметки со употреба на ансамблот на 31 модели на климатски CMIP5 користени во 5-от извештај за проценка на IPCC (2013) за „умерено“ сценарио RCP4.5. Прикажани се температурни промени за 2080-2099 година во однос на периодот 1980-1999 година.

Топење на мразот на Арктичкиот океан

Веројатните последици од промените во ледената покривка на Арктичкиот океан се важни и за екосистемите и за економијата, социјалната сфера и националната безбедност. Прво на сите, ова е зголемување на времетраењето на летната навигација и развој на поморската навигација (вклучително и товар), како и туризам (вклучително и екотуризам), првенствено по Северниот морски пат. Во исто време, висок степен на варијабилност во услови на мраз може да комплицира многу видови на оф-шор операции.

Покрај тоа, олеснет е пристапот до морето до природните ресурси на Арктикот, вклучително и енергетски наоѓалишта на полицата на Арктичкиот океан. Ова отвора нови можности за развој на економијата, создавање на нови работни места, но истовремено создава дополнителни проблеми за животната средина и економската активност. Особено, намалувањето на ледената покривка на морињата на Арктикот, особено во раната есен, го зголемува деструктивниот ефект на невремето на крајбрежната зона, ја зголемува штетата на економските објекти лоцирани во неа и се заканува по животите на луѓето што живеат таму. Раните периоди на топење и доцните периоди на обновување на ледената обвивка го прават тоа повеќе кршливо, со што значително се зголемува ризикот, се намалува должината на периодот и ефективноста на лов на домородните жители на регионот.

Затоплувањето со климата може да доведе до развој на некои риболовства, при што промените на живеалиштата и миграциските патеки за многу видови риби се менуваат. Очекуваните промени во ледената покривка на Арктичкиот океан можат да ги влошат состојбите и живеалиштата на некои видови фауна, како на пример, поларна мечка.

Еден од најважните економски проблеми што произлегуваат во врска со очекуваните промени во ледената покривка на Светскиот океан е иднината на флотата мраз. Очигледно, неопходно е не само да се намали, туку, напротив, да се развие флота со мраз, вклучително и употреба на големи мраз. Од една страна, во затоплувањето на Арктикот, се очекува да се олесни пристапот до брод до големи широчини и зголемување на економската и друга активност во овој регион. Од друга страна, зачувувањето на најмалку сезонски мраз покритие (иако има помала дебелина, кохезија и должина), како и зголемување на бројот на ледените брегови што го попречуваат пристапот на бродовите до Арктичкиот океан. Ледените мраз се дизајнирани да помогнат во решавањето на поголем опсег на проблеми, обезбедувајќи постојано присуство на истражувања и други бродови во регионот на Арктикот.

Областа на морскиот мраз (милион квадратни километри) во септември во Северната хемисфера за две сценарија на антропогени влијанија врз климатскиот систем: просек на ансамблот од 30 модели CMIP5 - за сценарио RCP4.5 (сина линија) и за сценарио RCP8.5 (црвена линија), како и меѓумоделен распрснувач во рамките на 10-ти и 90-ти процентули (сино и розово изведување, соодветно). Црната линија е резултат на анализата на сателитските набудувања за периодот 1979-2016 (Национален центар за податоци за снег и мраз на САД, NSIDC)

Деградацијата на пермаформата значи закана за сигурноста и одржливоста на градежните објекти и инженерските структури подигнати на неа. Главните ризици се однесуваат на економската инфраструктура и трупните цевководи, што е особено важно за северот на Западен Сибир заради присуството на најголемата провинција на гас во Русија во оваа област.

Очекуваните промени во хидролошкиот режим се поврзани со зголемен ризик од поплави во устите на некои (не сите!) Реки што влеваат во Арктичкиот океан, особено Јенисеи и Лена.

Други промени се однесуваат на замена на некои традиционални биолошки видови и екосистеми на земјиште, свежи и морски води, вклучително и во врска со инвазијата (инвазијата) на нови растителни видови, инсекти, микроорганизми. Постојат ризици и закани по здравјето и животот на домородното население, вклучително и поради промените во животниот стил, структурата на исхраната и вработувањето.

Особено белешка е опасноста од зајакнување на системскиот (синергистички) ефект на тоталитетот на ефектите. Пример е влошување на антропогени ризици и закани за екосистемите на Арктикот како резултат на полесен пристап до Арктикот и засилување на неговиот развој, што доведува до загадување на животната средина и штетни ефекти врз населението, флората и фауната.

Намалувањето на овие ризици и закани бара специфични мерки од страна на државата, вклучително и во однос на прилагодување кон тековните и очекуваните климатски промени. Ова се гледа во Климатската доктрина на Руската Федерација, одобрена од претседателот во 2009 година. Доктрината се фокусира на научната поддршка на климатската политика на Русија, вклучително и обезбедување дека националното истражување за климата е во согласност со меѓународните стандарди. Доктрината, меѓу другото, подразбира развој и примена на соодветна државна стратегија и, врз основа на тоа, федерални, регионални и секторски програми и акциони планови, вклучително и во однос на Арктикот.

Владимир Катцов, доктор по физика и математика, директор на Главната геофизичка опсерваторија по име А.И. Воијкова Рошидром

Арктичкиот регион е главен пример за трансформација на научните проблеми во политички.

Многу прашања во врска со идните климатски промени на Арктикот и нивното влијание врз климата над големите ширини на северната хемисфера остануваат отворени. Во најголем дел, тие се поврзани со квантитативни проценки, вклучително и прецизирање на стапката на очекуваните промени. Овие проблеми вклучуваат следново:

- Колку брзо ледената обвивка на Арктичкиот океан ќе се претвори од повеќегодишна во сезонска?

- Колку наскоро и колку јаглерод содржан во деградирачки пермафрост може да влезе во атмосферата и колку ова ќе ги зајакне позитивните повратни информации помеѓу затоплувањето на климата и топењето на пермафростот?

- Колку наскоро и колку значително може зголемувањето на извозот на свежа вода од Арктикот да влијае на формирање на длабоки води во северниот Атлантик и како тоа ќе влијае на меридијалниот пренос на топлина од океанот во Северен Атлантик?

- Дали сметководството за динамичните процеси на ледените плочи ќе доведе до значително забрзување на топењето, на пример, на мразот на Гренланд, под услови на натамошно глобално затоплување?

- Колку можат неодамнешните и очекуваните абнормални бранови на топлина и студ, големи поплави и суши да бидат поврзани со затоплувањето на Арктикот?

- Особено тежок научен проблем: во која мерка предвидливоста на поларната клима на временските размери од сезона во деценија зависи од промените во криосферата?

Арктичко поглавје во Големата книга на климатски метафори

Промените во ледената обвивка на Арктичкиот океан може да ги влошат состојбите и живеалиштата на фауната на Арктикот

Фото: Александар Петросијан, Комерсант

Ако постоеше Големата книга за климатски метафори, Арктикот несомнено ќе заслужеше засебно поглавје. Веднаш штом Арктикот ќе се повика заради неговите климатски својства: временската кујна, ладната соба и канаринот во рудникот за јаглен (канарините се многу чувствителни на атмосферските нечистотии како метан или јаглерод моноксид: стопирањето на пеењето на канарините донесено во рудникот е сигнал за рударите за потребата итно евакуирање), и епицентарот на глобалното затоплување, па дури и ерогената зона на климатскиот систем на Земјата.

Секој од овие метафори има многу фер. Сепак, некои од нив ризикуваат да ја изгубат релевантноста во следниот половина век. Значи, му го должиме на Jackек Лондон еден од најетичките метафори што послужи како името на неговата мала тажна приказна, Белата тишина. Дали оваа метафора ќе преживее затоплување и поврзано истражување на Арктикот во 21 век? Или, дали „црвениот шум“ ќе стане посоодветна метафора - соодветно на палетата на бои на мапите на промени во температурата на површината и акустиката на океанот ослободена од мраз?