Главните еколошки проблеми на Каспиското Море

Проблемите со животната средина на Каспиското и неговите крајбрежје се последица на целата историја на широк економски развој во земјите од овој регион. И долгорочните природни промени и акутните социо-економски проблеми на денешницата се надредени на ова.

Последиците од проблемите со животната средина за општеството можат да се поделат во две категории - директни и индиректни. Директните последици се изразени, на пример, во загуба на биолошки ресурси (комерцијални видови и нивни фуражни предмети) и можат да бидат претставени во монетарна смисла. Значи, може да се пресметаат загубите на земјите од каспискиот регион од постојаното намалување на залихите на есетра, изразени во намалена продажба. Ова исто така треба да вклучува трошоци за надомест на штета (на пример, изградба на објекти за одгледување риби).

Индиректните последици се израз на губење на способноста за самочистење од страна на екосистемите, губење на нивната рамнотежа и постепено преминување во нова држава. За општеството, ова се манифестира со губење на естетската вредност на пејзажите, создавање на помалку удобни услови за живот на населението итн. Покрај тоа, понатамошен ланец на загуби води, како по правило, повторно да ги насочи економските загуби (секторот за туризам, итн.).

За новинарско расудување дека Каспискиот паднал во „сферата на интереси“ на една земја, обично се губи фактот дека овие земји, пак, спаѓаат во сферата на влијанието на Каспискиот. На пример, наспроти 10-50 милијарди долари очекувани западни инвестиции во каспиското нафта, економските последици од масовната смрт на касписките раскоци се изразуваат во износ од „само“ 2 милиони долари. Сепак, во реалноста, оваа штета е изразена во бројката од 200 илјади тони евтина протеинска храна. Нестабилноста, социјалните ризици предизвикани од недостигот на достапни производи во каспискиот регион, можат да создадат реална закана за западните пазари на нафта, па дури и неповолно да предизвикаат раширена криза со гориво.

Значителен дел од штетата предизвикана од природата од човековата активност останува надвор од опсегот на економски пресметки. Недостаток на методи за економска проценка на биолошката разновидност и услугите за животна средина ги наведува надлежните органи за планирање на касписките земји да претпочитаат развој на екстрактивни индустрии и „земјоделска индустрија“ на штета на одржливата употреба на биолошки ресурси, туризам и рекреација.

Сите проблеми опишани подолу се толку тесно поврзани едни со други што понекогаш е едноставно невозможно да се изолираат во чиста форма. Всушност, ние зборуваме за еден проблем, кој може да се опише како „уништување на природните екосистеми на Каспиското“.

1. Загадување на морето

Главниот загадувач на морето, се разбира, е нафтата. Загадувањето на маслото го спречува развојот на фитобентонос и фитопланктонот на Каспиското, претставено со сино-зелена и диатоми, го намалува производството на кислород и се акумулира во седименти од долниот дел. Зголемувањето на загадувањето негативно влијае на размената на топлина, гас и влага помеѓу површината на водата и атмосферата. Поради ширењето на големи области на нафтениот филм, стапката на испарување се намалува неколку пати.

Најочигледен ефект на загадување на маслото врз водните птици. Во контакт со масло, пердувите ги губат водоотпорните и топлинско-изолационите својства, што брзо доведува до смрт на птиците. Масовна смрт на птиците постојано се забележуваше во регионот Аберон. Така, според азербејџанскиот печат, во 1998 година, околу 30 илјади птици починале на заштитениот остров Гел (во близина на селото Алат). Близината на засолништата на диви животни и изворите на производство предизвикува постојана закана за водните мочуришта на Рамсар и на западниот и на источниот брег на Каспискиот дел.

Ефектите од излевање на нафта врз другите водни животни се исто така значајни, иако не толку очигледни. Особено, почетокот на оф-шор производството се совпаѓа со намалувањето на бројот на морска штука и губење на неговата изворна вредност (местата за мрестење на овој вид се совпаѓаат со местата за производство на нафта). Уште поопасно е кога, како резултат на загадување, не паѓа ниту еден вид, туку цели живеалишта.

Примерите вклучуваат залив Сојмонов во Туркменистан, значајни делови од западниот брег на Јужен Касписки. За жал, во Јужен Касписко, области за хранење на малолетни риби во голема мерка се совпаѓаат со области со нафта и бензин, а маровските земји се во нивна близина.

Во Северниот Касписки загадувањето од развојот на нафтата до последниве години е незначително; ова беше олеснето со слаб степен на истражување и посебен режим на зачувување во овој дел од морето. Ситуацијата се смени со почетокот на работата на развојот на полето Тенгиз, а потоа и со откривањето на вториот гигант - Кашаган. Направени се измени во конзерваторскиот статус на Северен Касписки, со што се овозможува истражување и производство на нафта (Уредба на Советот на министри на Република Казахстан бр.936 од 23.09.1993 година и Владата на Руската Федерација бр. 317 од 14 март 1998 година). Сепак, тука е дека ризикот од загадување е максимален заради плитката вода, високиот притисок врз резервоарот, итн. Потсетете се дека имало само една несреќа во 1985 година во бунарот Тенгиз. 37 доведе до ослободување на 3 милиони тони нафта и смрт на околу 200 илјади птици.

Нацртаното целосно јасно намалување на инвестициската активност во Јужен Касписки предизвикува претпазлив оптимизам во овој дел од морето. Веќе е евидентно дека масовното зголемување на производството на нафта е малку веројатно и во секторот Туркменистан и Азербејџан. Малкумина се потсетуваат на предвидувањата од 1998 година, според кои само до 2002 година требаше Азербејџан да произведува 45 милиони тони нафта годишно (во реалноста, околу 15). Всушност, производството што е достапно овде е едвај доволно за да се обезбеди 100% искористување на постојните рафинерии. Како и да е, веќе истражените наоѓалишта неизбежно ќе се развиваат понатаму, што ќе го зголеми ризикот од несреќи и големи излевања на море. Развојот на депозитите во Северен Касписки е поопасен, каде што годишното производство во наредните години ќе достигне најмалку 50 милиони тони со проценети ресурси од 5-7 милијарди тони.Во последните години Северниот Каспија е лидер во листата на итни ситуации.

Историјата на експлоатацијата на нафта на Каспиското истовремено е историја на нејзиното загадување, и придонесе секој од трите „нафтени бум“. Подобрена е производствената технологија, но позитивниот ефект во форма на намалување на специфичното загадување беше негиран со зголемувањето на количината на произведено масло. Очигледно, нивоата на загадување во областите за производство на нафта (заливот Баку, итн.) Биле приближно исти во првите (пред 1917 година), второ (40-50-тите години на XX век) и трети (70-ти) врвови производство на нафта.
Ако е соодветно, настаните од последните години да ги наречеме „четврти нафтен бум“, тогаш треба да очекуваме барем во ист обем на загадување. Досега не се очекува намалување на емисиите заради воведување на современи технологии од западните мултинационални компании. Значи, во Русија од 1991 до 1998 година. емисијата на штетни материи во атмосферата за еден тон произведено масло изнесува 5,0 кг. Емисии на Тенгишеврил ЈВ во 1993-2000 година изнесуваше 7,28 кг на тон произведено масло. Пресот и официјалните извори опишуваат бројни случаи на кршење на барањата за животна средина од страна на компаниите, вонредни ситуации со различна тежина. Речиси сите компании не се во согласност со сегашната забрана за испуштање на течности за дупчење во морето. На вселенските фотографии, јасно се гледа огромна маслина од маслото во Јужен Касписки.

Дури и под најповолни околности, без поголеми несреќи и ако се земат предвид намалувањето на емисиите на меѓународно ниво, очекуваното загадување на морето ќе го надмине сето она што претходно наидовме. Според општо прифатените проценки, за секој милион тони нафта произведено во светот, се губат во просек 131,4 тони загуби. Врз основа на очекуваното производство од 70-100 милиони тони, ние ќе имаме најмалку 13 илјади тони годишно во Каспиското во целина, при што мнозинството ќе замине во Северен Касписки. Според проценките на Рошидромет, просечната годишна содржина на нафтени јаглеводороди во северно-касписката вода ќе се зголеми двојно или тројно до 2020 година и ќе достигне 200 mcg / L (4 MPC), исклучувајќи ги случајните излевања.

Само за време на дупчењето на полето Oil Stones од 1941 до 1958 година во 37 бунари се случи вештачко формирање на графон (неконтролирано испуштање нафта на морската површина). Во исто време, овие грифини работеа од неколку дена до две години, а количината на испуштена нафта се движеше од 100 до 500 тони на ден.

Во Туркменистан, забележително техногено загадување на крајбрежните плитки води во заливот Красновск, Заливот Алаџа беше забележано во предвоените и воените години (Втора светска војна 1941-1945), откако овде беше евакуирана рафинеријата Туапес. Ова беше придружено со масовна смрт на водни птици. На карпите од песок и островите на Туркменбашискиот залив, стотици метри „асфалтни патеки“, формирани од истурено масло апсорбирано во песок, сè уште периодично се изложени по невремето што излегува на крајбрежните области од невремето.
По средината на 70-тите години, моќната индустрија за производство на нафта и гас започна да се создава на речиси 250 км од крајбрежниот дел на Западен Туркменистан. Веќе во 1979 година, експлоатацијата на нафтените полиња Дагаџик и Алигул започна на полуостровите Челекен, Барса-Хелмс и Комсомолски.

Значително загадување во туркменскиот дел на Каспиското се случило за време на активниот развој на наслаги од ЛАМ и лименки од hdданов: 6 отворени фонтани со пожари и излевање на нафта, 2 отворени фонтани со емисии на гас и вода, како и многу т.н. „Итни случаи“.

Дури и во 1982-1987 година, т.е. во последниот период на „стагнантно време“, кога беа во сила бројни законодавни акти: уредби, уредби, упатства, упатства, решенија на локалните власти, имаше широка мрежа на локални инспекции, лаборатории на Државниот хидрометар, Комитет за заштита на природата, Министерството за индустрија, Министерството за здравство и др. Хидрохемиската состојба во сите региони кои произведуваат нафта остана крајно неповолна.

За време на периодот перестројка, кога имаше распространето опаѓање на производството, состојбата со загадувањето на нафтата започна да се подобрува. Значи, во 1997-1998 г. содржината на нафта во водите на југо-источниот брег на Каспиското се намали за неколку пати, иако сепак ја надмина МПЦ за 1,5 - 2,0 пати. Ова е предизвикано не само од недостаток на дупчење и општо намалување на активност во водното подрачје, туку и од преземените мерки за намалување на празнењата при реконструкцијата на рафинеријата за нафта Туркбанбаши. Намалувањето на загадувањето веднаш влијаеше на биотата. Во последниве години, згусните алги ја покриваат скоро целата територија на Заливот Туркбабаши, што служи како индикатор за чистота на водата. Ракчиња се појавија дури и во најзагадениот залив Сојмонов.

Покрај самата нафта, придружната вода е значаен фактор на ризик за биота. Како по правило, на копно се јавува раздвојување (одвојување на вода и масло), по што водата се испушта во таканаречените „езерца за испарување“, кои се користат за природно олеснување на релјефот (весели и мочуришни мочуришта, поретко меѓубаражни депресии). Бидејќи придружните води имаат висока соленост (100 g или повеќе g / l), содржат остаток на масло, сурфактанти и тешки метали, наместо испарување, се појавува излевање на површината, бавно истекување во земјата, а потоа кон морето во правец на движење на подземните води.
Наспроти ова, влијанието на поврзаниот цврст отпад е релативно мало. Оваа категорија вклучува остатоци од опрема и структури за производство на нафта, сечи за вежба итн. Во некои случаи, тие содржат опасни материјали, на пример, трансформаторски масла, тешки и радиоактивни метали, итн. Акумулациите на сулфур добиени за време на рафинирање на маслото Тенгиз се здобиле со најголема популарност (6,9 процент на тежина, акумулирани се околу 5 милиони тони)

Главниот обем на загадување (90% од вкупниот број) влегува во Каспиското Море со проток на реките. Овој сооднос може да се проследи во скоро сите индикатори (нафтени јаглеводороди, феноли, сурфактанти, органски супстанции, метали, итн.). Во последниве години, се забележува мало намалување на загадувањето на течените реки, со исклучок на Терек (400 или повеќе МПЦ за нафтени јаглеводороди), кој вклучува нафта и отпад од уништената нафтена инфраструктура на Чеченската Република.

Треба да се напомене дека учеството на загадувањето на реките има тенденција да се намали, во помала мерка, како резултат на намалувањето на производството на речните долини, во поголема мерка како резултат на зголемувањето на производството на вонфресно масло. Се очекува дека во иднина 2010-2020 година. односот на загадување на реката и морето ќе достигне 50:50.

Заклучок. Анализата на состојбата со загадувањето покажува дека тие се релативно малку погодени од развојот на законодавството за животната средина, воведувањето современи технологии, достапноста на опрема за итни случаи, подобрувањето на технологиите, присуството или отсуството на надлежните органи за животна средина, итн. Единствениот показател со кој корелието е поврзано со нивото на загадување е обемот на индустриското производство во неговиот слив, пред се производство на јаглеводороди.

Миопатија или стратификација на мускулното ткиво кај есетра

Во 1987-1989 година кај зрелите есетра забележан е масовен феномен на миопатија, кој се состоеше во стратификација на големи делови на мускулни влакна, до нивна целосна лиза. Болеста, која доби комплексно научно име - „кумулативна политичка токсикоза со мултисистемско оштетување“, беше од краткорочна и масовна природа (се проценува дека до 90% од рибите во периодот на „реката“ од нивниот живот, иако природата на оваа болест не е разјаснета, се претпоставува врска со загадување на водната средина) вклучително и волејско испуштање на жива на Волга, загадување на нафта и сл.) Самото име „кумулативна политичка токсикоза“., според наше мислење, е палијатив дизајниран да ги скрие вистинските причини на проблемот, како и индикации за „хронично загадување на морето Во секој случај, според набудувањата во Туркменистан, според информациите од ирански и азербејџански колеги, миопатијата практично не се манифестирала кај популацијата на јужно-каспискиот есетра. Општо, знаците за миопатија ретко се регистрирале во Јужниот Касписки, вклучувајќи го и „хронично загадениот“ западен брег. болеста е популарна кај истражувачите во Каспиското: подоцна се применуваше за сите случаи на масовна смрт на животни (заптивки во пролетта 2000 година, спрати во пролет и лето 2001 година).
Голем број на експерти даваат убедливи информации за корелацијата на процентот на црниот Нереис во диетата со интензитетот на болеста кај разни видови на есетра. Нагласено е дека Нереис акумулира токсични материи. Значи, ellвездениот есетра, кој троши најмногу нерис, е најподложен на миопатија, а белуга, која се храни главно со риби, е најмалку погодена. Така, постои секоја причина да се верува дека проблемот со миопатијата е директно поврзан со проблемот со загадување на протокот на реките и индиректно со проблемот на туѓите видови.

Смртта на спрати во пролет и лето 2001 година

Бројот на спати што почина во текот на пролет-лето 2001 година се проценува на 250 илјади тони, или 40%. Со оглед на податоците за презаситеност на проценките за килограм од ихтиомаса во претходните години, тешко е да се верува во објективноста на овие бројки. Очигледно, не 40%, туку скоро целиот раса (најмалку 80% од населението) почина во Каспискиот.Сега е очигледно дека причината за масовната смрт на спрати не била болест, туку банален недостаток на исхрана. Сепак, официјалните заклучоци беа „намален имунитет како резултат на„ кумулативна политичка токсикоза “.

Чума од месојад од месо од месо

Како што пренесуваат медиумите, од април 2000 година, во Северниот Касписки е забележана масовна смрт на пломби. Карактеристични карактеристики на мртви и ослабени животни се црвени очи, затнат нос. Првата хипотеза за причините за смртта беше труење, што делумно беше потврдено со откривање на зголемени концентрации на тешки метали и постојани органски загадувачи во ткивата на мртвите животни. Сепак, овие содржини не беа критични, во врска со која беше изнесена хипотезата за „кумулативна политоксикоза“. Микробиолошките анализи спроведени „во жешка потрага“ дадоа нејасна и двосмислена слика.

Само неколку месеци подоцна, беше можно да се спроведе виролошка анализа и да се утврди непосредна причина за смрт - морбиозна чума morbillevirus (кучешки дистрибутер).

Според официјалниот заклучок на CaspNIRKh, поттик за развој на болеста може да биде хронична „кумулативна политичка токсикоза“ и крајно неповолни зимски услови. Екстремно блага зима со просечни месечни температури во февруари, 7-9 степени повисока од нормалната, влијае на формирање на мраз. Слабата мраз покривка постоеше ограничено време само во источниот сектор на Северен Касписки. Пролевањето на животни не се одвиваше на ледени наоѓалишта, но во услови на поголемо натупнување на клисурите на источна плитка вода, чие периодично поплавување, под влијание на бранови, ја влоши состојбата на монтажните пломби.

Сличен епизоотик (иако во помал обем) со празнење 6.000 пломби на брегот се случи во 1997 година на Абсерон. Тогаш, една од веројатните причини за смртта на печатот беше наречена и чума на месојади. Карактеристика на трагедијата од 2000 година беше нејзината манифестација низ морето (особено, смртта на пломби на туркменското крајбрежје започна 2-3 недели пред настаните во Северен Касписки).
Препорачливо е да се земе предвид високиот степен на осиромашување на значителен дел од мртви животни како независен факт, одделно од дијагнозата.

Повеќето популации на печат маснат во топлата сезона и мигрираат на север за време на студениот период, каде што одгледувањето и стопењето се јавуваат на мраз. Во овој период, заптивката оди во вода крајно неволно. Сезоните покажуваат остра варијабилност во активност на храна. Значи, за време на периодот на репродукција и стопење, повеќе од половина од стомаците на испитаните животни се празни, што се објаснува не само со физиолошката состојба на телото, туку и од сиромаштијата на ледената основа (главните објекти се бикови и ракови).

За време на хранењето, до 50% од вкупната телесна тежина изгубена во текот на зимата се компензира. Годишната потреба на популацијата на печат за храна е 350-380 илјади тони, од кои 89,4% се трошат во сезоната на лето за хранење (мај-октомври). Главната храна во текот на летото е расад (80% од диетата).

Врз основа на овие бројки, 285-300 илјади тони лажици годишно се јаделе со печатот. Судејќи според намалувањето на ловчињата, недостатокот на храна во 1999 година може да се процени на околу 100 илјади тони, или 35%. Оваа сума тешко може да се надомести со други производи за добиточна храна.

Може да се смета за голема веројатност дека епизоотиката меѓу печатите во пролетта 2000 година беше испровоцирана од недостаток на храна (шпарт), што, пак, беше резултат на прекумерно хранење и, евентуално, воведување на кентофор Mnemiopsis. Во врска со постојаното намалување на залихите, може да се очекува повторување на масовната смрт на печатот во наредните години.
Покрај тоа, на прво место, населението ќе го изгуби целото потомство (животните кои не хранат маснотии, ниту ќе влезат во репродукција, или веднаш ќе ги загубат младенчињата). Можно е дека значителен дел од женските способни за размножување исто така ќе умрат (бременост и доење - исцрпеност и сл.). Структурата на населението ќе се промени радикално.

Треба да се води претпазливост во однос на изобилството на „аналитички податоци“ во сите горенаведени случаи. Речиси немаше податоци за полот и возрасната композиција на мртвите животни, методологијата за проценка на вкупниот број, податоците за примероците земени од овие животни беа практично отсутни или не беа обработени. Наместо тоа, се даваат хемиски анализи за широк спектар на компоненти (вклучително и тешки метали и органски материи), обично без информации за методите на земање мостри, аналитичка работа, стандарди, итн. Како резултат, „заклучоците“ се полни со бројни апсурди. На пример, во заклучокот на целиот руски истражувачки институт за контрола, стандардизација и сертификација на ветеринарни лекови (реплициран од Гринпис) во многу медиуми) постои „372 мг / кг полихлоробифенили“ (.). Ако замените милиграми со микрограми, тогаш ова е прилично висока содржина, карактеристична, на пример, за човечко мајчино млеко кај луѓе што јадат риба храна. Покрај тоа, достапните информации за епизоотиката на морбилевирус кај сродните видови на заптивки (Бајкал, Белото Море, итн.) Беа целосно игнорирани, а состојбата на популацијата на популацијата како главна храна, исто така, не беше анализирана.

3. Навлегување во туѓи организми

Заканата за инвазија на туѓи видови до неодамнешното минато не се сметаше за сериозна. Напротив, Каспиското Море се користеше како терен за тестирање за воведување нови видови дизајнирани за зголемување на продуктивноста на рибите во сливот. Треба да се напомене дека овие дела главно се изведувале врз основа на научни прогнози; во некои случаи, рибите и предметот за добиточна храна биле воведени истовремено (на пример, црв и нерис црв). Оправдувањата за воведување на еден или друг вид беа примитивни и не ги земаа предвид долгорочните последици (на пример, појава на мртви оброци на храна, конкуренција за храна со повеќе вредни природни видови, акумулација на токсични материи и сл.). Фаќањето риби се намалуваат секоја година, во структурата на улов вредни видови (харинга, штука пчек, обичен крап) беа заменети со помалку вредни (мал дел, шпатка). Од сите напаѓачи, само мулета дала мал пораст (околу 700 тони, во најдобри години - до 2000 тони) рибни производи, кои во никој случај не можат да ја надоместат штетата предизвикана од воведувањето.

Настаните добија драматичен карактер кога масовната репродукција на ctenophore Mnemiopsis (Mnemiopsis leidyi) започна во Каспискиот. Според KaspNIRKh, mnemiopsis беше официјално запишана во Каспискиот за прв пат во есента 1999 година. Сепак, првите непроверени податоци датираат од средината на 80-тите години, во средината на 90-тите години се појавија првите предупредувања за можноста за нејзина појава и потенцијална штета, засновано врз искуството на Црното Море-Азов .

Судејќи според фрагментарни информации, бројот на кетонофори во дадена област е предмет на остри промени. Така, туркменските специјалисти забележале големи концентрации на Mnemiopsis во регионот Аваза во јуни 2000 година, во август истата година не е забележано во овој регион, а во август 2001 година концентрацијата на Mnemiopsis била од 62 до 550 org / m3.

Парадоксално е што официјалната наука во личноста на KaspNIRKh до последен момент го негираше влијанието на Мнемиописот врз рибните резерви. На почетокот на 2001 година, како причина за 3-4кратниот пад на ловчињата за лов, се претстави тезата дека училиштата биле „преместени во други длабочини“, а само во пролетта таа година, по масовната смрт на шкрипот, се признало дека Мнемиопис имал улога во овој феномен.

Гребневиќ за прв пат се појави во Азовското Море пред десетина години, а во текот на 1985-1990 година. буквално ги опустоши Азовското и Црното Море. Според секоја веројатност, истата била донесена заедно со најлеска вода на бродовите од бреговите на Северна Америка; понатамошното навлегување во Каспиското не било тешко. Се храни главно со зоопланктон, троши околу 40% од сопствената тежина на ден, со што се уништува основата на храна на касписката риба. Брзата репродукција и отсуството на природни непријатели го ставаат надвор од конкуренцијата со другите потрошувачи на планктон. Јадењето, исто така, планктонични форми на бентички организми, кентофор претставува закана за највредните бентофагозни риби (есетра). Влијанието врз економски вредните видови риби се манифестира не само индиректно, преку намалување на снабдувањето со храна, туку и при нивно директно уништување. Под главната преса се наоѓаат шкрилци, раскошна харинга и лопен, чие кавијар и ларви се развиваат во колоната за вода. Кавијарот на морска штука перка, атерин и габи на земја и растенија може да избегне директен граблив од страна на предаторот, но по транзицијата кон развојот на ларви, тие исто така ќе станат ранливи. Факторите кои го ограничуваат ширењето на фенофорот во Каспиското подрачје вклучуваат соленост (под 2 g / l) и температура на водата (под + 40 ° C).

Ако ситуацијата во Каспиското Море ќе се развие на ист начин како и во Морето Азов и Црното Море, тогаш целосната загуба на риболовната вредност на морето ќе се случи помеѓу 2012-2015 година, вкупната штета ќе биде околу 6 милијарди долари годишно. Постои причина да веруваме дека заради големата диференцијација на касписките услови, значителните промени во соленоста, температурата на водата и содржината на хранливи материи по сезона и подрачје на вода, влијанието на Mnemiopsis нема да биде толку погубно како во Црното Море.

Спасувањето на економската важност на морето може да биде итно воведување на неговиот природен непријател, иако оваа мерка не е во состојба да ги врати уништените екосистеми. Досега се разгледуваше само еден кандидат за оваа улога - чешел од бере. Во меѓувреме, постојат големи сомнежи за ефективноста на берето во Каспиското, како тој е почувствителен на температурата и соленоста од Мнемиописот.

4. Преголем риболов и ловокрадство

Широко се верува меѓу експертите за риболовска индустрија дека како резултат на економските превирања во касписките држави во 90-тите години на минатиот век, резервите на скоро сите видови економски вредни риби (освен есетра) беа недоволно искористени. Во исто време, анализата на старосната структура на уловената риба покажува дека дури и во ова време имало значително преголема риболов (барем, расипанчиња). Така, во уловот на шкрилци од 1974 година, повеќе од 70% биле риби 4-8 години. Во 1997 година, уделот на оваа возрасна група се намали на 2%, а најголемиот дел беа риби на возраст од 2-3 години.
Фатените квоти продолжија да растат до крајот на 2001 г. Во 2000 година, ТАЦ беше утврден на 272 илјади тони, совлада - 144,2 илјади тони.Во последните 2 месеци од 2000 година, ловчито со лов падна 4-5 пати, но дури и тоа не повлече преценување на бројот на риби, а во 2001 г. ОДУ се зголеми на 300 илјади тони. И, дури и по масовната смрт на расипувањата од страна на CaspNIRKh, прогнозата за улов за 2002 година беше малку намалена (особено, руската квота беше намалена од 150 на 107 илјади тони). Оваа прогноза е целосно нереална и ја отсликува само желбата да се продолжи со искористување на ресурсот дури и во јасно катастрофална ситуација.
Ова нè прави претпазливи во врска со научното утврдување на квотите издадени од страна на CaspNIRKh изминатите години за сите видови риби. Ова укажува на потребата да се пренесе дефиницијата на границите за експлоатација на биолошките ресурси во рацете на организации за животна средина.

Во најголема мерка, погрешната пресметка на гранката наука влијаеше на состојбата на есетра. Кризата беше очигледна уште во 80-тите години. Од 1983 до 1992 година, фатите на каспиското есетра се намалиле за 2,6 пати (од 23,5 на 8,9 илјади тони), а во текот на следните осум години - уште 10 пати (до 0,9 илјади тони во 1999 г. .).

За популацијата на оваа група на риби, постојат голем број на инхибиторни фактори, меѓу кои најзначајни се три: отстранување на природни основи за мрестење, миопатија и ловокрадство. Непристрасна анализа покажува дека ниту еден од овие фактори не бил клучен до неодамна.

Последниот фактор во намалувањето на популацијата на есетра е потребно особено внимателна анализа. Проценките на лов на ловокрадство рапидно пораснаа пред наши очи: од 30-50% од официјалниот улов во 1997 година на 4-5 пати (1998) и 10-11-14-15 пати во текот на 2000-2002 година. Во 2001 година, обемот на нелегално рударство CaspNIRKh беше проценето на 12-14 илјади тони есетра и 1,2 илјади тони кавијар, истите бројки се појавуваат во проценките на CITES, во изјавите на Државниот комитет за рибарство на Руската Федерација. Со оглед на високата цена за црниот кавијар (од 800 до 5.000 долари за килограм во западните земји), гласините за „кавијарот на кавијар“, наводно контролирајќи не само риболов, туку и агенции за спроведување на законот во касписките региони, беа широко распространети низ медиумите. Навистина, ако обемот на операциите во сенка е стотици милиони - неколку милијарди долари, овие бројки се споредливи со буџетот на земји како Казахстан, Туркменистан и Азербејџан.

Тешко е да се замисли дека финансиските оддели и структурите на моќ на овие земји, како и Руската Федерација, не забележуваат вакви текови на средства и добра. Во меѓувреме, статистиката за откриени престапи изгледа по неколку скромни поредоци. На пример, во Руската Федерација годишно се заплени околу 300 тони риба и 12 тони кавијар. За цело време по распадот на СССР, беа направени само неколку обиди илегално да извезува црн кавијар во странство.

Покрај тоа, тешко дека е можно дискретно да се процесираат 12-14 илјади тони есетра и 1,2 илјади тони кавијар. Во 80-тите години постоеше цела индустрија за преработка на исти количини во СССР, армијата на деловни директори беше вклучена во снабдувањето сол, садови, материјали за пакување и сл.

Прашањето за морски риболов со есетра. Постои предрасуди дека тоа било забраната за риболов на есетра во 1962 година што овозможило обновување на популацијата на сите видови. Всушност, тука се мешаат две фундаментално различни забрани. Забраната за морска риба и риболов риболов за харинга и риба со риби, во која се случи масовно уништување на есетра малолетнички, одигра вистинска улога во зачувувањето на есетра. Всушност, забраната за морски риболов тешко играше значајна улога. Од биолошка гледна точка, оваа забрана не дава никаква смисла, но има големо трговско значење. Фаќањето риба за мрестење е технички едноставна и ви овозможува да добиете повеќе кавијар од кое било друго место (10%). Забраната за морски риболов овозможува концентрирање на производството во устите на Волга и Урал и ја олеснува контролата над тоа, вклучително и манипулацијата со квотите.

Анализирајќи ја хрониката на борбата против ловокрадството во Каспискиот, може да се разликуваат два важни дата. Во јануари 1993 година, беше решено да се поврзат граничните трупи, полицијата на вооружените сили и другите безбедносни сили со овој проблем, што, сепак, имаше мал ефект врз зафатените риби. Во 1994 година, кога дејствијата на овие структури беа координирани за работа во делтата на Волга (операција Путин), бројот на запленети риби скоро тројно.

Море риболов е комплициран, никогаш не даде повеќе од 20% од лов на есетра. Конкретно, на брегот на Дагестан, за кој сега се смета дека е можеби главниот снабдувач на производи за ловокрадство, за време на периодот на дозволеното морско риболов, не беше миниран повеќе од 10%. Фаќањето есетра во речните усти е многу пати поефикасно, особено кај ниското население. Покрај тоа, „елитата“ на стадо од есетра е претепана во реките, додека рибите со нарушено живеење се акумулираат во морињата.

Вреди да се одбележи дека Иран, кој главно го спроведува морското риболов на есетра, не само што не го намали, но, исто така, постепено го зголеми уловот, станувајќи главен снабдувач на кавијар на светскиот пазар, и покрај фактот дека стадото од Јужна Каспија треба да биде истребувано од ловокрадците од Туркменистан и Азербејџан . За да ги зачува малолетните од есетра, Иран дури отиде да го намали традиционалниот риболов кутум за оваа земја.

Очигледно, морското риболов не е одлучувачки фактор во падот на популацијата на есетра.Главната штета на рибите е направена таму каде што е концентрирано нејзиниот главен улов - во устите на Волга и Урал.

5. Регулирање на протокот на реките. Промена на природните биогеохемиски циклуси

Масивна хидроградба на Волга (а потоа и на Кура и други реки) уште од 30-тите години. XX век го лишил есетрато на Каспискиот дел од нивните природни основи за мрестење (за белуга - 100%). За да се компензира оваа штета, беа изградени и се градат мрестилишта. Бројот на испуштени СРЈ (понекогаш само на хартија) служи како една од главните причини за утврдување на квотите за фаќање вредна риба. Во меѓувреме, штетата од загубата на морски производи се дистрибуира до сите касписки земји, а придобивките од хидроенергијата и наводнувањето - само за земјите во чија територија се случи регулирање на протокот. Оваа состојба не ги стимулира касписките земји да ги вратат природните мрести за мрестење, да сочуваат други природни живеалишта - места за хранење, зимување на есетра, итн.

Објектите за преминување риби на браните страдаат од многу технички недостатоци, а системот за броење риба во мрест е исто така далеку од совршен. Сепак, со најдобри системи, СРЈ што се тркала по реката нема да се врати на море, туку ќе формира вештачко население во загадени и сиромашни резервоари за добиточна храна. Беа брани, а не загадување на вода заедно со преголем риболов, што послужи како главна причина за намалувањето на стадото на есетра. Вреди да се одбележи дека по уништувањето на хидроелектричниот систем Каргали, есетра бил забележан мрест во презагадениот горен дострел на Терек.
Во меѓувреме, изградбата на брани повлече уште поголеми проблеми. Северниот Касписки некогаш беше најбогатиот дел од морето. Волга донесе минерален фосфор овде (околу 80% од вкупниот приход), давајќи најголем дел од примарните биолошки (фотосинтетички) производи. Како резултат, 70% од резервите на есетра беа формирани во овој дел од морето. Сега поголемиот дел од фосфатот се троши во резервоарите во Волга, а фосфорот влегува во морето веќе во форма на живи и мртви органики. Како резултат на ова, биолошкиот циклус радикално се промени: скратување на трофичните ланци, преваленцата на делот за уништување на циклусот и др. Зоните со максимална био-продуктивност сега се наоѓаат во зоните во погон долж крајбрежјето Дагестан и на депонии во длабочините на Јужен Касписки Главните места за хранење вредна риба се префрлија на овие области. Формирани „прозорци“ во синџирите на исхрана, небалансираните екосистеми создаваат поволни услови за навлегување во туѓи видови (ctenophore mnemiopsis, итн.).

Во Туркменистан, деградацијата на мрестите за мрест на прекуграничната река Атрек е предизвикана од комплекс на причини, вклучително и намалување на достапноста на водата, регулирање на истекување во Исламска Република Иран и засилување на каналот. Појасот на полумигративни риби зависи од содржината на вода во реката Атрек, што доведува до напната состојба на комерцијалните резерви на стадото Атрек од каспиското роча и крап. Влијанието на регулативата Атрек врз деградацијата на мрестите за мрестење не е неопходно изразено во недостаток на количини вода. Атрек е една од најлитаните реки во светот, затоа, како резултат на сезонско повлекување на вода, се јавува брза тиња на каналот.
Урал останува единствениот нерегулиран од големите реки на сливот на Каспискиот регион. Како и да е, состојбата на мрестите за мрестење на оваа река е исто така многу неповолна. Главниот проблем денес е филтрирање на каналот. Откако почвите во долината на Урал беа заштитени со шуми, подоцна овие шуми беа пресечени, а пливата плоштад се изоре речиси до работ на водата. По „стопирањето на навигацијата во Урал со цел да се зачуваат есетра“, работата за чистење на автопатот престана, што го направи најголемиот дел од мрестите на оваа река недостапни.

Високото ниво на загадување на морето и реките што се влеваат во него веќе долго време претставува грижа за формирање зони без кислород во Каспискиот, особено за области јужно од Заливот на Туркменистан, иако овој проблем не беше наведен како приоритет.
Сепак, најновите доверливи податоци за ова прашање датираат од раните 80-ти. Во меѓувреме, значителната нерамнотежа во синтезата и распаѓањето на органските материи како резултат на воведувањето на кненофор Mnemiopsis може да доведе до сериозни, па дури и катастрофални промени. Бидејќи Mnemiopsis не претставува закана за фотосинтетичката активност на едноклеточните алги, туку влијае на деструктивниот дел од циклусот (зоопланктон - риба - бентос), органската материја што умира ќе се акумулира, предизвикувајќи инфекција на водороден сулфид на долните слоеви на вода. Труењето на преостанатите бентоси ќе доведе до прогресивно размножување на анаеробните места. Може самоуверено да се предвиди формирање на огромни зони без кислород каде и да има услови за долгорочно раслојување на водите, особено на места каде што се меша свежа и солена вода и масовно производство на едноклеточни алги. Овие места се совпаѓаат со местата на внес на фосфор - на депониите на длабочините на Средниот и јужниот дел на Каспискиот (зона на нагорнина) и на границата на Северен и Среден Касписки. Веб-страници со мала содржина на кислород беа забележани и за Северниот Касписки регион, проблемот се влошува со присуството на мразот во зимските месеци. Овој проблем дополнително ќе ја влоши состојбата на комерцијално вредните видови риби (убивања, пречки на миграциските патеки, итн.).

Покрај тоа, тешко е да се предвиди како ќе се развива таксономскиот состав на фитопланктонот под нови услови. Во некои случаи, со голем внес на хранливи материи, формирањето „црвени плима“ не се исклучува, на пример, процеси во заливот Сојомов (Туркменистан).

7. Заклучоци

1. Во моментов, човековите закани и ризици не се поврзани на кој било начин со профитот на секоја земја добиена од експлоатацијата на биолошките ресурси на Каспискиот. На пример, според сегашниот систем за утврдување квоти за риболов на есетра, штетата предизвикана од истражување на нафта, хидроградба, ловокрадство и загадување на речните и морските води конвенционално се претпоставува дека е иста за сите земји, што не е точно и не стимулира усвојување на ефективни мерки за корекција на ситуацијата.
2. Најголема штета на екологијата и биолошките ресурси на морето е предизвикана од деградација на природните живеалишта (вклучувајќи хемиско загадување), прекумерна експлоатација и навлегување во туѓи видови. Масовните заболувања се секундарниот фактор предизвикан од горенаведените три.
3. Загадувањето на морето главно е предизвикано од квалитетот на речните води. Нискиот раст на индустриската и земјоделската активност во сливот на Волга сугерира дека квалитетот на речната вода нема да се влоши во наредните години, а итните испуштања ќе бидат измазнети заради присуството на резервоари.
4. Спротивно на тоа, краткорочното морско загадување од производството на нафта ќе се зголеми значително, главно во Северен Касписко, со постепено ширење на Средниот и Јужен Касписки по западниот брег. Единствениот практичен начин да се задржи ова загадување е законско ограничување на производството на нафта, што е малку веројатно.
5. Катастрофалното оштетување на рибните ресурси предизвикано од прекумерен риболов е директна последица на концентрацијата на функциите на употреба, следење и контрола на ресурсите во рацете на истиот оддел (како што беше случајот во системот на поранешниот Советски Рибпром). Најголемата касписка научна институција - CaspNIRKh е структурна единица на риболовната индустрија. Таканаречената меѓународна комисија за водни биоересни извори на Каспиското Море е формирана во 1992 година врз основа на работна група во „Касперба“ АД. Надлежните за животна средина на касписките држави не се застапени во Комисијата, што доведува до тоа дека наведените квоти понекогаш ги дуплираат предлозите на подредениот институт на Каспирнир.
6. Во блиска иднина, економската важност на биолошките ресурси на морето ќе се намали на скоро нула, со исклучок на десалинирани области во близина на Волга и Урал, потребата за координирање на употребата на рибните ресурси ќе исчезне сама по себе. Висок степен на нерамни услови на животната средина (минерализација на вода, дискретен прилив на критични потрошувачи, мраз во северниот дел на морето и др.), Како и адаптација на касписката биота кон промените ни овозможуваат да се надеваме дека касписките екосистеми ќе ја задржат својата можност за закрепнување.
7. Можноста за обнова на касписките екосистеми во голема мерка зависи од координираните активности на касписките држави. До сега, со голем број донесени „еколошки“ решенија и планови, не постојат системи и критериуми за следење на нивната ефикасност. Таквиот систем е корисен за сите деловни субјекти кои работат во Каспискиот регион, вклучително и владини агенции, национални и транснационални корпорации.
8. Системот на мониторинг на животната средина и научни истражувања во Каспискиот е суперцентрализиран, тежок, скап и неефикасен, овозможувајќи манипулација со информациите и јавното мислење.
9. Можен излез од постојната состојба може да биде создавање на меѓуетнички систем во комбинација на функциите на набудување и јавно информирање. Системот треба да биде што е можно пофлексибилен, децентрализиран, погоден за постепено вклучување на пошироката јавност во управувањето со природните ресурси.

Тимур Беркелиев,
Екоклаб САТНА, Ашгабат

Краток опис

Во последниве години, проблемот со одржување на еколошкото здравје на уникатен природен предмет, како што е Каспиското Море, стана исклучително акутен. Каспиското море е единствен резервоар, неговите јаглеводороди ресурси и биолошкото богатство немаат аналози во светот.
Каспиското е најстариот слив за производство на нафта во светот. Во Азербејџан, на полуостровот Абсерон, производството на нафта започна пред повеќе од 150 години, а странските инвестиции беа насочени таму за прв пат. Развојниот развој започна во 1924 година.

Вовед ...................................................... 3
Потекло и географска локација на Каспиското Море. …………. 4
Еколошки проблеми на Каспиското Море ……… .. ………………………………. 5
Загадување на нафтата ..... ………………………………………………………… .6
Загадување на реките .. …………………………………………………………… 11
Пенетрација на туѓи организми ...................................................... 12
Преголем риболов и ловокрадство ………………………………………………… 13
Болести …………………………………………………………. ……… 14
Загадување на тешки метали …………………………………………… 15
Евтрофификација ……………………………………………………………………… ..16
Смртта на печатите ……………………………………………………………………. 17
Еколошки проблеми на казахстанскиот дел на Каспиското Море…. 17
Мерки за одржување на стабилноста во Каспиското Море ………………… 18
Заклучок ……………………………………………………………………………… .20
Список на користена литература …………………………………………………………………………. 21

Нафтени производи

Во дебелото црево на касписките води се кријат големи наслаги на нафта и гас, чиј развој се одвива секојдневно. Во однос на резервите, Каспиското Море е второто по големина во светот по Персискиот Залив. Поради изолацијата на резервоарот, дури и малите излевање на нафта се опасни за водната област и нејзините жители.

Главните извори на загадување на вода вклучуваат следново:

1. Отпадни води. Околу 90% од загадувачите влегуваат во водното тело преку течење на реките заради употреба на вода за отстранување на отпадот. Меѓу нив, рударските операции, металите, фенолите и органските материи се почести. Нечистените отпадни води редовно се испуштаат во Волга, поради оваа причина максималната дозволена концентрација на нафтени производи во реките што се влеваат во Каспиското Море ја надминува нормата за фактор од десет.
2. Бунари за нафта и гас. Развојот на минерални наоѓалишта од Русија, Азербејџан и Туркменистан придонесува за загадување на резервоарот. Областите за дупчење на терен се главните извори на загадување на Каспиското Море. Од една бунар во резервоарот добива од 25 до 100 литри масло.
3. Испорачување. Транспортот на вода е една од причините за загадување на водата како резултат на протекување на горивото. При транспорт на нафта низ вода, се јавуваат и истури на нафта.

Ослободувањето на нафтен отпад претставува сериозна закана за флората и фауната на Каспиското Море. Маслото, кога влегува во водата, се шири по неа со тенок филм и им штети на живите организми. Значи, работата на врските на биолошкиот ланец е нарушена.

Намалување на нивото на водата

Каспиското море и покрај името, всушност е најголемото езеро на планетата. Во текот на изминатите децении, количината на вода во неа постепено се намалува, што подразбира закана од плитки. Научниците го забележаа фактот на годишно намалување на нивото на резервоарот за 6-7 сантиметри. Особено погодени плитки области на Каспиското.

Ситуацијата води до негативни последици:

1. Нивото на соленост на водата се крева. Како резултат на тоа, растенијата што не се прилагодени на таквите услови умираат.
2. Бројот на риби во езерото се намалува.
3. Транспортен систем во плитките области страда - водата постепено се повлекува од градовите со пристаништа.

Со слична стапка на пад на нивото на водата, за неколку децении северниот дел на Каспиското Море ќе се претвори во земја.

Постојат голем број на причини за пливање на водната површина.

Како прво, тие вклучуваат климатски промени во регионот, особено во сливот на Волга, кој е главниот извор на исхрана за резервоарот. Во текот на изминатите 15-20 години, просечната температура на воздухот во Каспиското Море се зголеми за 1 степен.

Каспиското море нема вообичаени извори што го поврзуваат со други мориња и океани, затоа неговото ниво е под влијание на количината на врнежи, стапка на испарување и приливот на реките. Зголемувањето на температурата доведе до зголемено испарување на водата од површината на резервоарот.

Денес, Каспиското Море има негативен баланс на вода - испарува повеќе отколку што доаѓа однадвор.

Риболов

Каспискиот е познат по вредни сорти риби. Тука е извршено над 80% од светското производство на есетра. Денес во Каспиското Море има околу 130 видови риби. Особено се вреднува северот на резервоарот и устата на Волга - на овие места има максимална концентрација на есетра, stвездени стелати и белуга. Исто така во овој дел од телото на вода има многу заптивки. Поради оваа причина, дури и за време на Советскиот Сојуз, овој регион се сметаше за заштитен простор.

Преголемото риболов на риби од есетра е еден од главните еколошки проблеми на Каспиското Море. Оваа риба се смета за вредна заради кавијарот (некои ја нарекуваат „црно злато“). Каспиското испорачува над 90% од својот глобален обем.

Колапсот на СССР доведе до укинување на монополот на риболов на есетра во Азербејџан и Туркменистан. Како резултат, фаќањето на овие риби почна да биде масовно. Денес, есетраците се на работ на истребување. Ловокрадците уништија над 90% од акциите на есетра.

Постојат мерки за вештачко зачувување на преостанатата риба, но загубата може да ја надомести само природната средина.

Каспиското море е уникатно тело на вода. Со големо внимание на тоа, решавање на проблемите со животната средина., Helpе помогне во зачувувањето на водната површина и нејзините екосистеми.

Постојана флуктуација на нивото на морето

Друг проблем е флуктуацијата на нивото на морето, спуштањето на водата, намалувањето на површината на водната површина и полицата. Количината на вода што тече од реките што се влеваат во морето се намали. Ова беше олеснето со изградба на хидраулични структури и пренасочување на речната вода во резервоари.

стр, блоккот 3,0,0,0,0,0 ->>

Примероците на вода и седименти од дното на Каспиското Море покажуваат дека водната површина е загадена со феноли и разни метали: жива и олово, кадмиум и арсен, никел и ванадиум, бариум, бакар и цинк.Нивото на овие хемиски елементи во водата ги надминува сите дозволени норми, кои значително му штетат на морето и неговите жители. Друг проблем е формирање на зони без кислород во морето, што може да доведе до катастрофални последици. Покрај тоа, навлегувањето во туѓи организми му штети на екосистемот на Каспиското Море. Претходно, имаше еден вид терен за обука за воведување нови видови.

стр, блоккот 4,1,0,0,0 ->

стр, блоккот 5,0,0,0,0 ->

Причини за еколошки проблеми на Каспиското Море

Горенаведените проблеми со животната средина на Каспиското Море се појавија од следниве причини:

стр, блоккот 6.0,0,1,0 ->

• преголем риболов
• изградба на разни структури на вода,
• загадување на водата од индустриски и домаќинства,
• закана од нафта и гас, хемиски, металуршки, енергетски, земјоделски комплекс на економијата,
• активност на ловокрадците,
• други ефекти врз морскиот екосистем,
• недостаток на договор на касписките земји за заштита на водната површина.

Овие штетни фактори на влијание доведоа до фактот дека Каспиското Море ја изгуби можноста за целосно регулирање и самочистење. Доколку не засилите активности насочени кон зачувување на екологијата на морето, таа ќе ја изгуби продуктивноста на рибите и ќе се претвори во резервоар со валкана канализација.

p, блоккот 7,0,0,0,0 -> стр, блоккот 8,0,0,0,1 ->

Каспиското море е опкружено со неколку држави, затоа, решението на еколошките проблеми на резервоарот треба да биде честа причина за овие земји. Ако не се грижите за зачувување на каспискиот екосистем, тогаш како резултат ќе се изгубат не само вредните резерви на водни ресурси, туку и многу видови морски растенија и животни.

Главните еколошки проблеми на Каспиското Море

Проблемите со животната средина на Каспиското се појавија и продолжуваат брзо да се развиваат од следниве причини:

• неконтролирано, вклучувајќи ловокрадство, риболов,
• изградба на хидроцентрали и брани на реки кои го хранат морето,
• загадување на водата од канализација и цврст отпад,
• емисии на нафта,
• навлегувајќи во морето на хемијата се користи за обработка на полиња,
• недостаток на согласност од касписките држави за прашањето за заштита и чистење на водната површина.

Доколку не развиете заеднички мерки за чистење на водната површина, за неколку децении Каспискиот ќе ја изгуби продуктивноста на рибите и ќе стане само валкан резервоар исполнет со канализација.

Загадување на канализацијата

Касписките води се загадени не само како резултат на случајни емисии на нафта. Волгата и сите други реки, кои ги носат своите води до Каспиското Море, носат со себе тони производи за отпад од човекот, како и цврст отпад од домаќинствата.

Многу крајбрежни градови немаат постројки за пречистување на отпадни води и канализација - како од куќи, така и од претпријатија - директно во морето.

Валканите води што се влеваат во Каспискиот простор создаваат опасни зони без кислород - тие веќе се појавија на југот на регионот. Овие се делови од морето каде, заради високото ниво на загадување, целата морска вегетација произведува кислород загинува, а сите морски жители умираат по алги.